摘要:

摘要:以审计师在关键审计事项部分披露的审计流程为切入点，考察审计师是否会对客户的数字化转型作出差异性应对。研究发现，企业数字化转型显著提高了审计应对的差异化程度，表现为客户的数字化程度越高，审计师披露的差异性应对措施越丰富，审计应对段内容与行业内其他公司相比差异度越高。异质性检验发现，对于非国有、信息基础设施较完善、审计师经验丰富或投入较多审计资源的企业，数字化转型对差异性审计应对的影响更显著。机制检验发现，内部控制体系异质性的提高、针对性审计程序的增加是企业数字化转型提高审计应对差异化程度的作用机制。经济后果检验发现，审计师对客户数字化转型的差异性应对促进了企业经营效率和全要素生产率的同步提升。研究从差异性审计应对视角丰富了企业数字化转型对审计师行为影响的文献，为数字经济背景下审计师优化工作流程和改进工作方法提供参考。

摘要:基于2011—2021年A股上市公司数据，以异常审计费用衡量审计风险，从代理视角出发，实证考察数字金融对企业异常审计费用的影响与机制。研究发现：数字金融有效缓解了代理问题，显著降低了异常审计费用，对正向异常审计费用的抑制作用更为突出，降低企业代理成本、抑制管理层真实盈余管理行为成为其中的主要渠道。进一步分析发现，数字金融使用程度越深、数字化程度越高，异常审计费用越低。在传统金融发展基础较好地区以及公司治理效能较高的企业，数字金融更有利于减少异常审计费用。从经济后果来看，数字金融能够通过降低异常审计费用进一步提升审计质量，发挥了降本提质的积极作用。

摘要:“管理层讨论与分析”（MD&A）信息披露通常会受到管理层的影响，并带来相应的披露后果。以2014—2021年上市公司为研究样本，以审计师向客户发表非标准审计意见的准确度来衡量审计风格，实证检验MD&A文本相似性对审计风格的影响。研究发现：MD&A文本相似性越高，审计风格越激进；分析师跟踪、信息披露质量和媒体关注度削弱了MD&A文本相似性与审计风格之间的正相关关系。影响机制研究发现：MD&A文本相似性越高，审计师投入的审计资源会越少，要求的收费水平就会降低，使得审计风格更加激进。异质性分析发现：MD&A文本语调更为积极的一组，MD&A文本相似性与审计风格之间的关系不显著，语调消极的一组二者之间仍存在显著的正相关关系，而MD&A文本可读性程度的高低不影响MD&A文本相似性和审计风格之间的关系。上述研究结论对监管机构落实审计师责任、审计师作出审计判断和投资者进行投资决策等具有一定的参考意义。

摘要:基于2010—2022年A股上市公司的研究样本，实证分析了儒家文化对企业环境信息披露质量的影响。研究表明，儒家文化显著提升了企业环境信息披露质量，这一结论在经过一系列稳健性检验后未发生变化。机制检验发现，儒家文化通过促进企业责任履行、抑制代理问题、提升动态能力来提升其环境信息披露质量，且儒家文化对企业环境信息披露质量的提升在劳动密集型企业、重污染行业、“汉地十八省”与中西部地区更显著。进一步研究表明，绿色金融制度与媒体关注度在儒家文化对企业环境信息披露质量的影响上分别发挥了替代与强化机制，而在儒家文化影响下，提供高质量的环境信息会促使企业扩大环保投资，最终在“言”与“行”两个维度实现绿色转型。

摘要:企业碳减排不仅事关其自身长远发展，更对我国“双碳”目标实现具有重要意义。基于此，采用2009—2021年沪深A股上市公司制造业企业数据，以资本市场第三方ESG评级公布为准自然实验，运用多时点DID方法系统考察了ESG评级软监管对上市公司碳排放强度的影响。研究发现，ESG评级软监管能够显著降低企业碳排放强度。影响机制检验表明，ESG评级软监管主要通过提高媒体关注度与抑制管理者短视途径影响企业碳排放强度的治理。调节效应显示，ESG评级分歧度会削弱ESG评级的碳强度治理效果。上述关系在环境规制力度较强以及机构投资持股比例较高的样本中更显著。ESG评级软监管还会降低同城市、同行业中其他企业碳排放强度，呈现出一定的溢出效应。研究结论不仅拓展了资本市场ESG评级监管以及企业碳排放强度各自领域的相关文献与研究视角，也对完善优化资本市场ESG评级监管及更有效促进企业碳减排形成有益启发。

摘要:基于2009—2022年沪深两市A股上市公司的样本数据，使用多时点双重差分法探究ESG信息披露对股票价格波动风险的影响。通过实证分析发现：ESG信息披露抑制了股票价格波动风险，这一结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。机制检验结果显示：ESG披露主要通过降低机构投资者抱团来抑制股价波动。进一步分析发现：外部的媒体关注强化了ESG信息披露的风险降低效应。异质性检验表明：在制造业等特定行业、信息披露质量高以及中、东部地区的企业中，ESG披露对股价波动风险的抑制作用更强。研究在理论上为探索ESG信息披露的经济后果研究提供了新的视角，在实践上为资本市场的发展与稳定以及风险防范提供了一定的经验证据。

摘要:以问询函与关注函为代表的非处罚性市场监管以及国有股权与非国有股权相互制衡形成的混合股东治理机制为切入点，基于2014—2020年沪深A股非金融上市公司数据，考察抑制公司违规频发的有效途径。研究发现：非处罚性市场监管与混合股东治理均能够导致公司违规减少，二者呈现互补关系，该互补关系主要源自混合股东治理对关注函性质监管效力的正向调节作用、混合股东治理对问询函与关注函类型监管效果的传导功能以及问询函与关注函对混合股东治理效果的传导功能；收函次数、函件文本长度等非处罚性市场监管力度越强时，上述效果越为明显，且收函次数对公司违规趋势的监管效力更强。准自然实验结果显示，2017年《证券交易所管理办法》修订稿出台能够增强二者之间的互补关系，非国有产权、高效的司法行政环境与管理层法律背景有利于非处罚性市场监管与混合股东治理监督功能的发挥，非处罚性市场监管与混合股东治理引致的公司违规减少能够进一步提高投资者保护水平。研究结论有助于理解一线金融监管与混合所有制的制度合力保障资本市场有效运行的内在逻辑，为决策层有效预防微观市场失范行为、提高上市公司质量提供新思路。

摘要:以2010—2022年沪深A股民营企业为研究样本，采用面板模型考察国资参股对民营企业信息披露质量的影响，并使用多期双重差分等方法进行稳健性检验。研究发现：通过提高内部控制质量、缓解融资约束和提高媒体关注，国资参股会提升民营企业信息披露质量；同时，这种效应在高市场化水平地区和代理问题更严重的民营企业中更加显著；进一步研究发现，在提高民营企业信息披露质量的基础上，国有参股还会增强投资者信心和拉升企业价值。这些发现不仅为进一步提高民营企业的信息披露质量提供了经验证据，而且也为政府宏观调控、民营企业健康发展提供了决策参考。

摘要:以2013—2021年我国A股上市公司为研究样本，将数据交易所设立看作准自然实验，结合渐进双重差分模型，实证探究数据要素配置对地区企业审计收费的影响。研究发现：第一，以数据交易所设立为表征的数据要素配置显著降低了地区企业的审计收费，在进行内生性及稳健性检验后结论依然成立。第二，现阶段，数据要素配置可以通过降低审计资源投入和缓解审计风险感知两条渠道来抑制企业审计收费。第三，数据要素配置降低企业审计收费的作用存在异质性，表现为国有企业、高科技企业以及数字化转型程度较高企业会削弱数据要素配置对企业审计收费的降低作用。研究验证了数据要素市场化在缓解微观企业经营成本中的重要作用，为数据要素进一步深化改革以赋能企业高质量发展提供了经验参考。